Veliki broj građana Srbije, koji već više godina očekuje zadovoljenje pravde sudskim putem, sa puno nade dočekao je vest o reformisanju sudstva i obećano povećanje efikasnosti rada sudova. Kako ti, početni koraci novog sudstva, izgledaju u praksi? Kao jedan od primera može da posluži sudbina krivične prijave mr Bodina Starčevića, profesora i ranijeg direktora Muzičke škole ''Mokranjac'' iz Beograda, zbog nezakonitog otkaza koji je usledio posle niza protivzakonitih radnji aktuelnog direktora Škole Miloša Trajkovića.

Nakon odbijanja zamenika javnog tužioca Ivana Jevtića da, na osnovu krivične prijave profesora Bodina Starčevića povede postupak protiv aktuelnog direktora Škole Miloša Trajkovića zbog zloupotrebe krivičnog položaja i teškog kršenja Ustavom zagarontovanih ljudskih prava, proglasivši direktora da nije odgovoran „jer po obrazovanju nije pravnik”, oštećeni je bio upućen na pokretanje privatne tužbe, što je i učinio.

Posle sprovodenih predistražnih radnji u krivičnom postupku predmeta VI K br. 706/2008 od 24.04.2008. godine za krivično delo povreda ravnopravnosti, našavši da ima osnova za vođenje sudskog postupka, tadašnji sudija Prvog opštinskog suda Jasmina Vasović, zakazala je 15.12.2009. godine glavni pretres za 18.02.2010. godine o čemu su stranke uredno obaveštene već 18.12.2009. godine.

Međutim, na sam dan suđenja, bez ikakvog prethodnog obaveštenja, tužilac je saznao da je promenjen sudija, kao i sudnica za održavanje glavnog pretresa, tako da je postojala opasnost da novi sudija Miloš Labudović donese rešenje o obustavi procesa, jer je tužilac, zajedno sa svojim advokatom, tragajući od vrata do vrata za sudećim sudijom i sudnicom, informaciju o promenama dobio preko pisarnice tek 5 minuta posle početka zakazanog ročišta te je zakasnio na suđenje!

Srećom, sudija Labudović, shvativši da je greška do suda a ne do tužioca, imao je razumevanja pa je proces ipak započet. Sledeći obrt usledio je kada je sudija obavestio stranke da mu je predmet dodeljen tek istog jutra i da nije imao vremena da se sa njim detaljno upozna. Na to se nadovezao i advokat tuženog sa tvrdnjom da mu optužni predlog nikada nije dostavljen, ali je, srećom, isti pronađen u sudskim spisima i predat advokatu na licu mesta. Kao logična posledica svega, sudija Labudović je korektno odložio glavni pretres za april.