Велики број грађана Србије, који већ више година очекује задовољење правде судским путем, са пуно наде дочекао је вест о реформисању судства и обећано повећање ефикасности рада судова. Како ти, почетни кораци новог судства , изгледају у пракси? Као један од примера може да послужи судбина кривичне пријаве мр Бодина Старчевића, професора и ранијег директора Музичке школе ''Мокрањац'' из Београда, због незаконитог отказа који је уследио после низа противзаконитих радњи актуелног директора Школе Милоша Трајковића.

Након одбијања заменика јавног тужиоца Ивана Јевтића да, на основу кривичне пријаве професора Бодина Старчевића поведе поступак против актуелног директора Школе Милоша Трајковића због злоупотребе кривичног положаја и тешког кршења Уставом загаронтованих људских права, прогласивши директора да није одговоран " јер по образовању није правник " , оштећени је био упућен на покретање приватне тужбе , што је и учинио.

После спроводених предистражних радњи у кривичном поступку предмета VI K бр. 706/2008 од 24.04.2008. године за кривично дело повреда равноправности, нашавши да има основа за вођење судског поступка, тадашњи судија Првог општинског суда Јасмина Васовић, заказала је 15.12.2009. године главни претрес за 18.02.2010. године о чему су странке уредно обавештене већ 18.12.2009. године.

Међутим, на сам дан суђења, без икаквог претходног обавештења, тужилац је сазнао да је промењен судија , као и судница за одржавање главног претреса, тако да је постојала опасност да нови судија Милош Лабудовић донесе решење о обустави процеса, јер је тужилац, заједно са својим адвокатом, трагајући од врата до врата за судећим судијом и судницом, информацију о променама добио преко писарнице тек 5 минута после почетка заказаног рочишта те је закаснио на суђење!

Срећом, судија Лабудовић, схвативши да је грешка до суда а не до тужиоца, имао је разумевања па је процес ипак започет. Следећи обрт уследио је када је судија обавестио странке да му је предмет додељен тек истог јутра и да није имао времена да се са њим детаљно упозна. На то се надовезао и адвокат туженог са тврдњом да му оптужни предлог никада није достављен, али је, срећом, исти пронађен у судским списима и предат адвокату на лицу места. Као логична последица свега, судија Лабудовић је коректно одложио главни претрес за април.